Discussione:
E andiamoooooo :-)
(troppo vecchio per rispondere)
Liaigh
2017-10-15 16:35:20 UTC
Permalink
Raw Message
Modulo meno scriteriato, centrocampo solido, un Taarabt che sta
diventando quello che era, una voce in più negli spogliatoi, e i
risultati vengono.
Tra l'altro, se Juric deciderà di continuare con questo modulo (e vorrei
vedere...), ci sono molte più alternative a sopperire ad infortuni o
squalifiche, tant'è vero che oggi non poteva nemmeno sbagliare i cambi ;-)
La sfiga, almeno quello che io ritengo sfiga, continua: un rigore così,
con l'aggravante della convalida della VAR, possono fischiarlo solo
contro di noi. Un pallone respinto che sarebbe stato spazzato dall'area
picchia *da due metri* sul braccio di Veloso, creando al limite un
pericolo per la difesa e non certo un vantaggio ... ditemi voi come può
essere volontario. E come un arbitro, che non può non aver visto il
braccio in diretta, possa decidere la volontarietà dopo aver visto la VAR.
A proposito di VAR: sta funzionando bene, in generale (benissimo ieri in
Fiorentina Udinese per esempio), ma va rivista per alcuni episodi,
soprattutto va rivisto l'input per cui viene utilizzata: io continuo a
pensare alle chiamate di squadra, come nel tennis.
In generale la trovo molto buona per i fuorigiuoco, ma molto meno bene
per i rigori e per altre decisioni.
--
Saluti

Liaigh
www.druidi.it

"Se qualcosa può andar male lo farà"
(Quel gran portasfiga di Murphy)
Asterix
2017-10-15 20:47:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Liaigh
Liaigh
Modulo meno scriteriato, centrocampo solido, un Taarabt che sta
diventando quello che era, una voce in più negli spogliatoi, e i
risultati vengono.
Tra l'altro, se Juric deciderà di continuare con questo modulo (e vorrei
vedere...), ci sono molte più alternative a sopperire ad infortuni o
squalifiche, tant'è vero che oggi non poteva nemmeno sbagliare i cambi ;-)
concordo al 100%
Post by Liaigh
Un pallone respinto che sarebbe stato spazzato dall'area
picchia *da due metri* sul braccio di Veloso, creando al limite un
pericolo per la difesa e non certo un vantaggio ... ditemi voi come può
essere volontario.
veramente assurdo...
Post by Liaigh
soprattutto va rivisto l'input per cui viene utilizzata: io continuo a
pensare alle chiamate di squadra, come nel tennis.
però così dovresti fissare un limite numerico alle chiamate per ogni
squadra, giusto? E a quel punto finite le chiamate cosa succede, decide
comunque l'arbitro o quella squadra ha finito il "bonus"?

Bye
Liaigh
2017-10-15 22:21:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Asterix
concordo al 100%
Felice di piacerti :-)
Post by Asterix
però così dovresti fissare un limite numerico alle chiamate per ogni
squadra, giusto?
Si. E in caso di decisione cambiata conservi le tue chiamate, che
potrebbero essere due a gara.
Post by Asterix
E a quel punto finite le chiamate cosa succede, decide
comunque l'arbitro o quella squadra ha finito il "bonus"?
Non lo so :-)
Certo, non è facile, ma sono convinto che la VAR sia una buona cosa ma
molto perfettibile.
Secondo me per i fuorigioco è a posto così, ma per il resto c'è tanto da
lavorare ancora: così com'è, per esempio sui rigori, la sensazione è che
ci sia semplicemente un altro arbitro che decide e che non è quello in
campo; altrimenti non si spiega come mai non è ancora successo che un
arbitro consulti la VAR e resti sulla prima decisione presa. E allora
non serve quasi ad un cazzo, perchè la TV ti può far vedere cose che in
campo non si vedono, è vero, ma certe sensazioni le hai solo dal campo;
quindi, se l'arbitro usa la VAR di sua volontà perchè non è tranquillo è
un discorso, ma se viene chiamato per essere contraddetto non va bene.
Con l'esempio di oggi, se l'arbitro vede la mano di Veloso (e se non
l'ha vista è meglio che smetta) e decide che è volontario solo dopo aver
visto la VAR c'è sicuramente qualcosa che non va, perchè la decisione
non l'ha presa lui ma un altro arbitro, e quindi cambia nulla, anzi,
forse peggiora le cose.
--
Saluti

Liaigh
www.druidi.it

"Se qualcosa può andar male lo farà"
(Quel gran portasfiga di Murphy)
Asterix
2017-10-18 20:34:13 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Liaigh
Liaigh
Con l'esempio di oggi, se l'arbitro vede la mano di Veloso (e se non
l'ha vista è meglio che smetta) e decide che è volontario solo dopo aver
visto la VAR c'è sicuramente qualcosa che non va, perchè la decisione
non l'ha presa lui ma un altro arbitro, e quindi cambia nulla, anzi,
forse peggiora le cose.
concordo nuovamente :-) , tra l'altro io ho avuto l'impressione che
l'arbitro sia andato a guardare il "fallo" di Veloso (che non esiste)
solo come "pro forma"... nel senso che si è avvicinato al monitor ma
sembrava "di fretta", come se qualcuno gli avesse già detto "guarda è
rigore netto, Veloso ha il braccio larghissimo e l'ha presa in pieno",
tant'è che l'arbitro mentre guarda il monitor continua a girarsi verso
il campo e sembra aver già deciso di assegnare il rigore: rigore
inesistente visto che Veloso ha fermato un RINVIO di un difensore del
Genoa che quindi avrebbe spazzato l'area...

Bye

Gandalf il Grigio
2017-10-16 07:38:02 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Liaigh
Modulo meno scriteriato, centrocampo solido, un Taarabt che sta
diventando quello che era, una voce in più negli spogliatoi, e i
risultati vengono.
Cosi è sembrato, però il tutto è sa verificare contro avversari un poco più solidi. Il cagliari di ieri è sembrato il genoa di quest'anno, e dello scorso campionato. Ci ha regalato un tempo e si è fatto bucare centralmente con una facilità che difficilmente ci ricapiterà di rivedere.
Post by Liaigh
La sfiga, almeno quello che io ritengo sfiga, continua: un rigore così,
con l'aggravante della convalida della VAR, possono fischiarlo solo
contro di noi.
Bah... rigore incredibile.
Post by Liaigh
A proposito di VAR: sta funzionando bene, in generale
Infatti la Juve è dietro e la critica :-)
Post by Liaigh
ma va rivista per alcuni episodi,
Concordo
Post by Liaigh
soprattutto va rivisto l'input per cui viene utilizzata: io continuo a
pensare alle chiamate di squadra, come nel tennis.
Qualche cosa va rivista. Ancora non saprei cosa, ma occorre lavorarci sopra.
Post by Liaigh
In generale la trovo molto buona per i fuorigiuoco, ma molto meno bene
per i rigori e per altre decisioni.
Ancora non ho un'idea precisa. Sulle chiamate di squadra sono perplesso. IO sarei più propenso a togliere discrezionalità all'arbitro. Preferirei una sorta di "giuria" della var, meglio se a centinaia di km dal campo di gioco, che comunica all'arbitro ciò che va comunicato.
Liaigh
2017-10-16 22:09:08 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Gandalf il Grigio
Cosi è sembrato, però il tutto è sa verificare contro avversari un poco più solidi.
Non so se siano meno solidi di Sassuolo, Udinese Chievo o Bologna, ma
ciò non toglie che si sia creato di più domenica che in tutte queste
gare messe insieme ;-)
Post by Gandalf il Grigio
Infatti la Juve è dietro e la critica :-)
Già :-)
Post by Gandalf il Grigio
Ancora non ho un'idea precisa.
Nemmeno io.
Post by Gandalf il Grigio
Sulle chiamate di squadra sono perplesso.
Anche io, ma la trovo stuzzicante ;-)
Post by Gandalf il Grigio
IO sarei più propenso a togliere discrezionalità all'arbitro.
Beh, allora togliamo l'arbitro ;-)
Nel tennis sono già alla fase successiva del falco: il prossimo torneo
futures di Milano vedrà la scomparsa dei giudici di linea (e del falco),
sostituiti da sensori elettronici in diretta. Ci sarà solo un giudice
arbitro sul seggiolone.

http://www.federtennis.it/DettaglioNews.asp?IDNews=88316
--
Saluti

Liaigh
www.druidi.it

"Se qualcosa può andar male lo farà"
(Quel gran portasfiga di Murphy)
Gandalf il Grigio
2017-10-17 06:30:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Liaigh
Beh, allora togliamo l'arbitro ;-)
Potrebbe essere un'idea.
hap_collins
2017-10-16 09:59:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Liaigh
Modulo meno scriteriato, centrocampo solido, un Taarabt che sta
diventando quello che era, una voce in più negli spogliatoi, e i
risultati vengono.
Come non essere d'accordo??!! bastava poco in fondo... :-)))
unica pecca: la montagna di gol mangiati! doveva finire 1-7 ed invece si è sofferto sino alla fine...
Post by Liaigh
Tra l'altro, se Juric deciderà di continuare con questo modulo (e vorrei
vedere...), ci sono molte più alternative a sopperire ad infortuni o
squalifiche, tant'è vero che oggi non poteva nemmeno sbagliare i cambi ;-)
quotissimo :-)))
Post by Liaigh
La sfiga, almeno quello che io ritengo sfiga, continua: un rigore così,
con l'aggravante della convalida della VAR, possono fischiarlo solo
contro di noi. Un pallone respinto che sarebbe stato spazzato dall'area
picchia *da due metri* sul braccio di Veloso, creando al limite un
pericolo per la difesa e non certo un vantaggio ... ditemi voi come può
essere volontario. E come un arbitro, che non può non aver visto il
braccio in diretta, possa decidere la volontarietà dopo aver visto la VAR.
A proposito di VAR: sta funzionando bene, in generale (benissimo ieri in
Fiorentina Udinese per esempio), ma va rivista per alcuni episodi,
soprattutto va rivisto l'input per cui viene utilizzata: io continuo a
pensare alle chiamate di squadra, come nel tennis.
In generale la trovo molto buona per i fuorigiuoco, ma molto meno bene
per i rigori e per altre decisioni.
noto ricorso assai più frequente al var da parte degli arbitri meno esperti... ieri sera il parrucchiere ha dato rigore all'inter al 90° senza consultare una beta mazza...
ieri invece molto bravo il guardalinee di dx nel 1 gol di galabinov: ha letto benissimo una situazione "difficile"
Liaigh
2017-10-16 22:11:05 UTC
Permalink
Raw Message
Post by hap_collins
unica pecca: la montagna di gol mangiati! doveva finire 1-7 ed invece si è sofferto sino alla fine...
Se ci fossero stati Lapadula o Pellegri al posto di Galabinov forse
sarebbe stata più rotonda, ma non so se avrebbero fatto tutto il gioco
per la squadra che ha fatto Galabinov ... per ora va bene così ;-)
--
Saluti

Liaigh
www.druidi.it

"Se qualcosa può andar male lo farà"
(Quel gran portasfiga di Murphy)
hap_collins
2017-10-17 09:06:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Liaigh
Se ci fossero stati Lapadula o Pellegri al posto di Galabinov forse
sarebbe stata più rotonda, ma non so se avrebbero fatto tutto il gioco
per la squadra che ha fatto Galabinov ... per ora va bene così ;-)
dici così perché alla fine si è vinto... ;-)))
a parte tutto, concordo che galabinov abbia svolto in maniera egregia il suo compito... ma oltre a lui ci sono state almeno altre 4 nitide occasioni capitate nei piedi di laxalt, omeonga ecc che, se finalizzate, ci avrebbero permesso di gestire la partita e non farsi venire sciopponi de futta al 91!!
Gandalf il Grigio
2017-10-17 10:44:53 UTC
Permalink
Raw Message
Post by hap_collins
dici così perché alla fine si è vinto... ;-)))
a parte tutto, concordo che galabinov abbia svolto in maniera egregia il suo compito... ma oltre a lui ci sono state almeno altre 4 nitide occasioni capitate nei piedi di laxalt, omeonga ecc che, se finalizzate, ci avrebbero permesso di gestire la partita e non farsi venire sciopponi de futta al 91!!
Laxalt, ormai è noto, non segna nemmeno con le mani, omeonga boh, si vedrà, ma le ciabattate di Galabinov gridano vendetta. Quello dovrebbe essere una prima punta, ed una prima punta non può sbagliare tutte quelle palle. Una si può perdonare, tre no.
Loading...